世界杯亚洲区预选赛的18强赛轮廓渐渐清晰，最终国足在自家门口以1比0小胜巴林队，然而，这样的胜利并未能使他们如愿入场世界杯正赛。回顾整个小组赛，国足的表现可谓起伏不定，在10场比赛中以3场胜、7场负的成绩，仅积累9分，最终排在小组的第五位，距离第四名的印尼队足足差了3分。这一场关键的较量，直接将国足挡在了小组前四的门外，连附加赛的机会都未能获得。面对如此结果，中国的球迷心中无疑是失落至极。
对于国足未能晋级世界杯，许多球迷和媒体将主要责任归咎于主教练伊万科维奇，并罗列出他在执教期间的一些“问题”。首先，伊万科维奇的自负显而易见，尤其是在面对日本和沙特的前两场比赛中，他显然低估了对手的实力。倘若能够更为认真地备战，国足或许不会在与日本队的较量中惨败7比0，而在主场与沙特的较劲中，面对明显的优势，也不会落得被对方逆转的局面。
其次，伊万科维奇的倔强令人堪忧，他始终固守菱形中场的战术体系，但这一战术对国足队员的能力要求过于苛刻，显然超出了球员的实际水平，导致中场在比赛中的作用几乎无从发挥。尽管如此，他仍坚持不愿意进行战术调整。
展开全文
此外，他所言与实际行为相去甚远。伊万科维奇多次强调，只有在联赛中表现出色的球员才能入选国家队，然而在最终的名单中，许多球员的联赛表现并不理想。例如，中超助攻王李源一在国家队集训中却落选，上海申花的高天意和武汉三镇的后卫邓涵文同样在联赛中表现出色，却未能入围国足大名单。这一切都使得球迷对他的选人标准愈加质疑。鉴于这些原因，球迷们普遍认为伊万科维奇应承担国足出局的主要责任，权威媒体《北青体育》也暗示他面临下课的巨大压力。
作为克罗地亚人，伊万科维奇的家乡媒体在得知他可能面临更替的消息后，不禁对国足进行了批评。他们指出，国足在过去的23年里更换了15位主教练，却从未认真反思自身的问题，借此比喻说，学生学习不好未能考上好的大学，是不能仅仅将责任推给老师的。他们担忧如此频繁地更换教练，缺乏稳定的发展思路，将只会导致未来的成绩愈发下滑。
作为球迷的我，对伊万科维奇的执教也很难产生信心。在此次的18强赛中，不少球队在换帅之后迅速崛起，澳大利亚、沙特与印尼等队在临阵更换教练后均取得了显著的成果。如今国足的比赛已经结束，早该在赛季期间就考虑更换教练，如今更无理由继续留任。尽管伊万科维奇的祖国媒体为他辩护，但我认为他的下课几乎已成定局，大家怎么看呢？
返回搜狐，查看更多